O jogador - é a dinamite de Wahlberg ou o buzzkill final?

0 Comentários

Mais uma vez, a indústria do cinema optou por pegar um filme clássico e transformá-lo em um remake contemporâneo. Seguindo os passos de Alfie, Annie e The Amityville Horror, The Gambler é o mais recente filme icônico a receber uma reforma moderna. Agora você pode pensar que é uma missão tola pegar um clássico de tal status icônico e dar-lhe um toque atual - e podemos estar inclinados a concordar com você - mas quando a indústria do cinema tem cifrões em seus olhos, não há como pará-los.

O aumento da popularidade dos jogos de cassino online - particularmente com o advento de aplicativos móveis de cassino que tornam os jogos mais divertidos e acessíveis do que nunca - teve, sem dúvida, uma enorme influência na decisão de Hollywood de revisitar o drama baseado no cassino. Mas como é que o remake moderno aguenta o antigo temporizador? A indústria fez um grande trabalho ou afundou como um saco de pedras?

A versão original

Made in 1974, o filme original estrelado por James Caan como Jim Bennett - um professor de literatura auto-aversão de dia e um jogador de apostas altas à noite. Segue-se a história da luta de Bennett para chegar a um acordo com o vício do jogo e registra suas ações enquanto ele acumula dívidas consideráveis, apesar de seu passado rico - primeiro, para um gerente de cassino coreano e depois para um agiota mal-humorado - e enquanto ele tenta para corrigir a situação usando seus entes queridos em torno dele. É uma montanha-russa emocional de retórica, abnegação e decisões ruins dignas de constrangimento - e as cenas do cassino são tentadoramente autênticas.

O remake moderno

Lançado o Natal 2014, Mark Wahlberg coloca-se no lugar do protagonista Jim, acompanhado por Brie Larson como um de seus estudantes preocupados e Jessica Lange desempenhando um papel convincente como a rica mãe de Bennett. Esta versão de Rupert Wyatt certamente dá ao original uma corrida pelo seu dinheiro, seguindo o mesmo enredo o mais próximo possível, mas trazendo o elemento auto-aversão à tona com a assinatura de Wahlberg. Quando se trata da ação, o Blackjack momentos definitivamente rivalizam com o original com algumas cenas extremamente atmosféricas que você tem na borda do seu assento.

Você pode assistir ao trailer oficial aqui…

Alguns fatos do filme

Nossa frase favorita (versão 2014) - 'O que há de errado com você? Você tem dano cerebral?

(Frank fala com Jim: um pouco depois de listar as boas qualidades de Frank, como charme, aparência, privilégio e educação).

Então, qual é o melhor?

Refazer qualquer filme de culto clássico é um movimento arriscado, e os críticos certamente estão ativos. Nós achamos que a principal vantagem da versão moderna é o desempenho de Wahlberg, combinado com um forte esforço de John Goodman (um careca notavelmente careca) como um agiota malvado, Frank.

No entanto, parece que nem todos estão de acordo - enquanto a atuação de Wahlberg foi descrita como 'dinamite' pela UKO jornal The Guardian, Vulture apelidou sua entrega como o "buzzkill final", apontando que sua retórica às vezes parece muito encenada. Achamos que isso é um pouco duro. Apesar de Caan ter sido nomeado para um Dourado Globe por sua performance matadora - e foi definitivamente mais convincente - e embora não pareça que Wahlberg receberá tanta atenção, seu esforço foi notável, especialmente quando você leva em consideração que foi um ato tão difícil de seguir.

Quanto às principais senhoras, a senhorita Larson definitivamente tem charme, mas Lauren Hutton é certamente mais latente. Você pode assistir a uma cena aqui e decidir por si mesmo!

O site do IMdB classifica atualmente a versão moderna como 6.9, mas o original o coloca no 7.2 - e quem somos nós para discutir? Uma boa prova pessoal - e ótimo tempo com o Natal, para nos dar uma folga do banal habitual - mas às vezes, o original é apenas ... melhor.

Códigos de bônus do Casino.com >>


Fonte: casino.com
O jogador - é a dinamite de Wahlberg ou o buzzkill final? Atualizada: 18 de Junho de 2019 Autor: Damon