Divórcio - quem fica com o cachorro?

O divórcio é muitas vezes um negócio confuso. O que antes era um relacionamento focado no amor e no entendimento mútuo torna-se uma batalha legal, muitas vezes subitamente focada no compartilhamento de bens materiais. Os divórcios podem estar tentando as duas partes envolvidas e, às vezes, levam anos para serem resolvidos. A tensão mental pode, naturalmente, ser enorme. Especialmente quando as crianças estão envolvidas. Como o divórcio se torna cada vez mais comum, o mesmo acontece com o tropo de uma criança com duas famílias.
Mas e os animais de estimação? As crianças e a riqueza financeira são obviamente o foco de um divórcio e com um bom motivo. Animais de estimação, no entanto, são muitas vezes esquecidos e tratados como parte das posses materiais. Eles são simplesmente agrupados com os carros, eletrônicos e outros bens domésticos de valor. Mas este deveria ser o caso? Muitos discordariam cordialmente. E, ultimamente, os tribunais também estão mudando sua postura.
Animais de estimação não são posses
Muitos tribunais não estão mais tratando animais de estimação como bens materiais. Liderado por alguns legisladores chave ao redor do mundo, esforços estão sendo feitos para animais de estimação serem tratados mais ao longo das linhas de crianças, ao contrário de objetos. E, com aqueles envolvidos em casos de divórcio mais frequentemente do que não exigindo essa postura, tribunais em todo o mundo estão adotando a abordagem.
Vários casos foram vistos onde os animais de estimação recebem a guarda compartilhada, direitos de visitação e tudo mais que seria esperado para uma criança humana. Faz sentido, dado o quanto muitos se tornam ligados a seus animais de estimação. E, claro, o melhor arranjo deve ser claramente procurado por criaturas que já foram parte de uma família.
Se você ama animais e não se cansa de gatos fofinhos e fofinhos ou cães barulhentos, você precisa conferir o cassino Jackpot City online. Existem vários jogos com temas de animais que vão manter você sorrindo!

O curioso caso de Gigi
Muitos apontam para o caso de um galgo chamado Gigi que ocorreu no 1990. Gigi era o animal de estimação de um casal que morava em San Diego, a infame Linda Perkins e o doutor Stanley. Após a separação, os dois receberam a guarda compartilhada da Gigi, mas nenhum ficou satisfeito com o resultado e decidiu levar o assunto adiante.
Seguiu-se uma batalha judicial que levou mais de 2 anos, com Linda finalmente sendo concedida a custódia total do cão. A guerra legal custou cerca de US $ 150,000, o que está muito além do que a maioria estaria disposta a pagar pela custódia de seu animal de estimação. O consenso geral é que o caso era muito mais do que o animal de estimação, mas, de qualquer forma, foi Gigi que começou a mudar a forma como os tribunais pensavam sobre animais de estimação.
A atitude está realmente mudando?
Gigi é uma coisa, mas o fato de que os tribunais geralmente estão começando a considerar o melhor interesse dos animais de estimação é uma ótima notícia. Mas quantos tribunais ainda tratam animais de estimação como bens materiais? Uma pesquisa no 2014 conduzida pelo americano Academia de Advogados Matrimoniais declarou especificamente que houve um aumento de cerca de 27% em processos judiciais que tratam de casos de custódia de animais de estimação.
Esta pesquisa cobriu o período anterior à 2017, de 5 anos. Claramente, muitas pessoas não desejam mais que animais de estimação sejam tratados como bens materiais. No entanto, nunca deve ser esquecido que há aqueles que simplesmente não podem arcar com os custos legais envolvidos em lidar com tal situação. Nunca seria negado que as pessoas amam seus animais de estimação, mas situações financeiras simplesmente não permitem a batalha judicial em muitas circunstâncias.
Muitos advogados afirmam, francamente, que é melhor para os casais decidirem entre si, fora do tribunal, como os animais de estimação devem ser tratados. Assentamentos podem ser alcançados entre casais sem um tribunal se envolver, garantindo que Fido ou Fluffy consigam ver ambos os pais igualmente, ou que um deles assuma a custódia total, e que eles não sofram os efeitos danosos de uma separação desagradável.
Referência:
Códigos de bônus do Jackpot City Casino Online >>
Fonte: jackpotcitycasino.com
Contents [show]
- 0.1 Animais de estimação não são posses
- 0.2 O curioso caso de Gigi
- 0.3 A atitude está realmente mudando?
- 1 Códigos de bônus do Jackpot City Casino Online >>
- 2 Notícias relacionadas ao cassino:
- 2.0.1 Como Maximizar Sua Estratégia De Jogo De Slots
- 2.0.2 Manchester United: reis comerciais
- 2.0.3 Por que o blackjack é um jogo de estratégia
- 2.0.4 Os países mais quentes do mundo
- 2.0.5 Quem são os favoritos para ganhar o Festival Eurovisão da Canção deste ano?
- 2.0.6 Apostando paixão de um fã não-esportivo
- 2.0.7 Jogos de casino online
- 2.0.8 Os Millennials trarão o fim do jogo?
- 2.0.9 Sacha Baron Cohen está de novo!
- 2.0.10 Microgaming Review: Por que os principais slots online de hoje usam esse software gigante?